Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Московские новости, 28 июля 2011 г.

Медицинская перестраховка

Столкнувшиеся с исками пациентов больницы ищут формы досудебного разрешения конфликтов

1138 просмотров

Муниципальные больницы, получающие иски от недовольных пациентов, начали самостоятельно страховать ответственность своих врачей. На федеральном уровне этот вопрос откладывается на неопределенный срок.

Администрация томской городской больницы № 3 застраховала на днях ответственность своих врачей. По словам главного врача больницы Михаила Лукашова, застраховаться было решено из-за увеличившегося числа судебных исков со стороны пациентов. В 2010 году клиника заплатила недовольным больным в общей сложности около 60 тыс. рублей. И дешево отделалась, утверждает общающийся с коллегами Лукашов. «Есть больницы, которые заплатили до 500 тыс. рублей. Не секрет, что в последнее время для некоторых граждан тяжбы с учреждениями здравоохранения фактически превратились в бизнес. Появились обслуживающие такого рода дела юристы, которые профессионально отсуживают деньги у медиков», - рассказал «МН» главный врач томской больницы. По его словам, это абсолютно нормальная, правовая ситуация, на которую лечебные учреждения должны адекватно реагировать. В первую очередь, с помощью страхования ответственности.

«Сумма ежегодного страхового взноса для нашей больницы по договору с компанией «Согласие» составила 80 тыс. рублей. Максимальная сумма страхового возмещения достигает 5 млн. рублей. Договор заключен между больницей и страховой компанией, но его действие распространяется на определенный перечень врачей. Все их личные данные, в том числе относительно стажа и квалификации, были переданы страховой компании», -рассказал Лукашов. Он подчеркнул, что страховка ни в коем случае не снимает с врачей ответственность в случае «халатности и невежества». Если ошибка будет сделана не в результате добросовестного заблуждения, больница оставляет за собой право переложить материальную ответственность на нерадивого медика.

Томская инициатива заслуживает всяческого одобрения, но вряд ли может быть распространена на другие бюджетные медицинские учреждения, считает генеральный директор Межрегионального союза медицинских страховщиков Дмитрий Кузнецов. «Российское законодательство на данный момент устроено так, что субъектом права является не врач – за исключением тех редких случаев, когда у него есть лицензия на частную практику, а юридическое лицо. Сейчас лицензии получают в основном стоматологи, желающие открыть собственный кабинет. У других специалистов для этого нет ни достаточной мотивации, ни средств», - пояснил Дмитрий Кузнецов «МН».

К тому же совершенно не ясно, где муниципальные больницы должна брать деньги на страховку, ни одним законом не предусмотренную. В Томске необходимые 80 тыс. рублей, по словам главврача Лукашова, взяли из средств, которые больница заработала оказанием платных медицинских услуг. Но, по мнению руководителя объединения страховщиков, для введения всеобщего страхования ответственности врачей соответствующая строка должна быть внесена в тариф обязательного медицинского страхования (ОМС).

«Это далеко не первый случай, когда инициатива в области страхования ответственности медиков исходит от лечебных учреждений. Но чаще к страховщикам обращаются коммерческие клиники», - рассказал «МН» генеральный директор страховой компании ООО «РЕСО-Мед» Анатолий Сандимиров. По его словам, к системе ОМС, в широком смысле слова, инициатива томской городской больницы №3 отношения не имеет. Сандимиров подтвердил, что страхование профессиональной ответственности пока распространяется исключительно на юридические лица. А также отметил, что нормативно-правовой базы для эффективного функционирования этого вида страхования в России пока не создано. «Речь идет, в первую очередь, об экспертизе, признании правоты или неправоты действий медиков, - говорит Анатолий Сандимиров. – Нигде не прописано, как можно определить стоимость ущерба здоровью человека».

Сейчас соблюдение государственных гарантий по части медицины обеспечивают региональные власти. При этом в каждом российском регионе существуют свои стандарты оказания медпомощи, к тому же есть они далеко не по всем заболеваниям. Поэтому при возникновении конфликта между пациентом и врачом доказать, что лечение шло неправильно, бывает просто невозможно. Не говоря уже об определении размера денежной компенсации, которую должен получить пострадавший пациент. «На практике это означает, что даже если медицинское учреждение застраховано на случай врачебных ошибок, то при определении размера компенсации за нанесенный ущерб пострадавший может не согласиться с оценкой страховой компании. В результате разбирательство будет продолжено в суде», - пояснил руководитель «РЕСОМеда». Таким образом, роль страховки как досудебного механизма решения конфликтов будет сведена на нет.

Галина ПАПЕРНАЯ

В материале упоминаются: Компании, организации: Межрегиональный союз медицинских страховщиков (МСМС) 455 РЕСО-мед 224 Согласие 7304 Персоны: Кузнецов Дмитрий Юрьевич Сандимиров Анатолий Петрович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »